哈萨克斯坦的知识产权体系在实践层面面临挑战。新疆某轮胎制造企业，其核心品牌K****通过马德里国际注册体系在哈萨克斯坦成功获得商标保护后，其前代理商的关联公司MG****随即在相同商品类别上申请注册了包含该品牌关键要素的标识，并利用其持有的海关程序授权，试图限制该品牌轮胎产品在哈萨克斯坦市场的合法进口渠道,这一案例凸显了在国际贸易中完善知识产权保护与执行机制的重要性。

哈萨克斯坦“M*****”公司对申请人商标进行了恶意注册，并在哈萨克斯坦海关办理唯一进口商证明，导致申请人“K****”牌轮胎进口商在哈萨克斯坦海关无法清关，并在哈萨克斯坦境内所有商品被对方以商标侵权名义被工商部门罚没，对客户进行重罚，申请人与对方协商无果，现导致申请人所生产的“K*****”牌产品无法在哈萨克斯坦境内正常销售。

一、基本案情信息

2025年1月16日，该企业向国家海外知识产权纠纷应对指导中心新疆分中心（以下简称“新疆分中心”）申请指导。新疆分中心指派专家苏斌开展工作，通过分析商标注册信息、梳理纠纷脉络，从法律应对、证据搜集、海关备案核查及国际布局优化等方面提出指导意见，于2025年2月11日组织召开专家指导会，并于2025年2月13日出具《应对指导意见书》，同步协调国际知识产权律所提供解决方案。

二、指导结果

指导专家给出了以下指导意见方案：

（一）核实海关备案登记实际情况：请申请人核实，是否向哈萨克斯坦境针对申请人通过马德里国际注册的商标提交海关备案出具过任何授权文件。

（二）采用法律手段进行应对：由申请人对对方商标提出撤销（无效宣告），并搜集商标在哈萨克斯2024年2月28日（即对方商标的申请日）之前在第12类相关商品中的使用证据和知名度的信息和证据；由申请人向哈萨克斯坦的海关备案主管机构提出请求要求（前代理商）终止或撤回之前的备案等解决措施。

（三）根据市场情况，加强商标国际布局：建议申请人及时排查在其他海外国家和地区是否存在商标被抢注的情况，同时加强商标国际布局。

三、简要评析

（一）强化知识产权海外布局的紧迫性

昆仑轮胎案件凸显了企业在国际化进程中，知识产权布局滞后于市场拓展的风险。尽管企业通过马德里体系完成商标国际注册，但未及时在目标市场开展海关备案管理和商标监测，导致被经销商恶意抢注。这警示企业需将知识产权布局纳入国际化战略的核心环节，建立“市场未动，保护先行”的意识，尤其在“一带一路”沿线国家，应提前通过当地代理机构或专业服务机构，完成商标、专利等知识产权的预防性布局，避免因地域法律差异和信息不对称陷入被动。

（二）凸显知识产权纠纷应对的专业性与策略性

本案中，指导专家基于《商标国际注册马德里体系》，提出以“在先注册优势”为核心的撤销（无效宣告）策略，强调搜集使用证据和知名度材料的重要性。同时，针对海关备案争议，建议从委托授权文件真实性核查入手，借助驻外使馆协调当地主管机构。这表明，海外知识产权纠纷应对需结合目标国家法律体系、行政程序和商业惯例，制定多层次策略。企业应建立与专业机构、政府部门的联动机制，提升证据管理、法律程序应对和跨部门协调能力，形成“事前预防—事中应对—事后复盘”的全流程管理体系。

（三）推动企业构建全链条知识产权管理体系

昆仑轮胎在纠纷发生后，不仅关注个案解决，还接受专家建议，排查其他国家商标被抢注风险并加强国际布局。这反映出企业从“被动维权”向“主动管理”的转变。典型意义在于，引导企业认识到知识产权管理是涵盖注册、维护、维权、商业应用的系统工程。尤其对于外贸型企业，需建立包含商标、专利、商业秘密的全类型保护体系，依托数字化工具监测海外知识产权动态，通过定期培训提升员工知识产权保护意识，将知识产权优势转化为国际市场竞争力。

（四）体现政府与专业机构协同服务的有效性

本案中，新疆分中心联合专家库资源，为企业提供“诊断—指导—跟踪”的全流程服务，展现了政府公共服务平台在支持企业海外维权中的作用。这种“企业申请—专家研判—行政协调”的模式，有效降低了企业维权成本，提升了应对效率。典型意义在于，通过构建“政府引导、机构支撑、企业主体”的协同机制，整合法律、技术、市场等多方资源，形成服务企业国际化的知识产权保护网络，为更多“走出去”企业提供可复制的知识产权纠纷解决范式。